un santino anarchico non è la solita devozione, Joseph:-)
fides&ratio
la canzone più importante che abbia mai scritto è forse “amico fragile”, ed è sicuramente quella che più mi appartiene…
Scrivendo questo ritratto d’artista-oggetto, per una volta ho parlato di me: troppe volte, in questo mestiere, ti capita di scrivere cose che non pensavi di scrivere, ricordi dimenticati che riaffiorano,idee che non rammentavi d’avere, voci che ti arrivano da un altrove, forse dal mondo, forse dal tuo io prenatale. E’ come se qualcuno ti dettasse e tu fossi un copista chiamato a dar voce al mistero. Qui no: ho raccontato un artista che sa di essere utile agli altri, eppure fallisce il suo compito quando la gente non si rende più conto di avere bisogno degli artisti” (fabrizio de andrè, l’opera completa, appunti non datati)
Un bel santino anarchico che non disdegnava il vino e anche qualche ceffone. In pratica un uomo e un poeta e un ribelle: sì, mi piace, un santino anarchico. Ce ne fossero di santini anarchici. Ce ne fossero.
Un santino, De André? Ma è nell’ordine (perverso) delle cose. Quando un artista muore, e ha avuto un grosso seguito di lettori e/o pubblico, il mercato se ne appropria, lo mistifica un po’, gli liscia le parti più aspre, e lo mette nel Museo (dato che il mercato è al di là del religioso e del laico). Succede da sempre… do you remember El Che? Sta a chi non accetta la museificazione, combattere questa tendenza. Ma la lotta, tanto per cambiare, è impari.
che De Andrè sia sopravvalutato è vero… nonn era un granché come musicista e le canzoni migliori non sono di testo suo… ma tant’è… da santinizzare non c’è molto di meglio…
addirittura sopravvalutato? suvvia. fatemi il nome di un altro musicista, o artista in generale, che è sempre e solo andato migliorando. fatemene uno. io non ne ricordo. e nonostante non è che sia un fan sfegatato di de andré gli riconosco una parabola artistica inviadibile. che manco kubrick….
è andato migliorando, è vero. grazie soprattutto a mauro pagani e a ivano fossati, due musicisti veri.
creuza de ma è molto bello. ci sono canzoni molto belle nel suo repertorio. ma, secondo me, nella totalità della sua opera è sopravvalutato.
molto meglio tenco, secondo me. un musicista vero e un ottimo versificatore. ma è un parere ovviamente personale. e poi l’hanno santificato ancor prima di de andrè.
Tenco aveva dei numeri che né De André né Lauzi avevano (e nemmeno Gino Paoli il più fortunato di tutti, non foss’altro che perché è ancora vivo:-)… il paragone con Kubrick mi sembra infondato nonché inutile e un po’ allumacato…
e va bene giuseppe facciamo trionfare il tuo gusto personale sull’oggettività. tenco ha fatto tre album in sette anni, de andré ha attraversato trent’anni d’italia. poi vedi tu. l’esempio kubrick sarà anche allumacato ma mica me l’hai fatto un esempio di un altro artista così longevo e qualitativamente eccellente. comunque pace, come dice franz, è tutto un “secondo me”.
“Tenco aveva dei numeri che né De André né Lauzi avevano”… questa, scusatemi la coloritura, è una “cazzata”… album come Anime salve o Creuza de ma’ sono casi eccezionali mai visti in Italia; de andré, pur non essendo musicista, amava la musica e fece via via testi e musiche che tendevono allo squisito, alla cura dei particolari musicali e testuali che ottenne risultati ragguardevoli. poi mi sembra ingiusto ridurre questo artista al mero risultato della sua produzione.
difendo anch’io a oltranza il valore del Faber: ha lasciato una traccia che resterà, più di molti altri.
enea
Fabrizio?
ottimo!!
Essere poeta non vuol dire scrivere belle poesie alla moda che piacciano ai soli addetti o edepti sconci; poeta è anche saperle recitare, cantare, è avere una voce altamente convincente che sa entrare dentro il guscio della morale altrui senza spaccarlo, uscendo in punta di piedi, riattivandola.
Lui aveva tutto questo… e qualcos’altro che vorremmo avere, ma che non siamo ancora in grado di raggiungere.
Secondo me De Andrè è il migliore!!! Non esiste un altro cantautore italiano che abbia la sua stessa potenza espressiva, la sua cura formale e stilistica, la sua straordinaria capacità di trattare temi importanti e spigolosi con ironia e semplicità, riuscendo così a toccare gli animi di un pubblico così vasto e diversificato.
Sul fatto poi che venga “beatificato” non sono d’accordo, ma è il destino di tutti gli artisti-intellettuali che, avendo riscosso un così grande successo, devono essere (per così dire) ricondotti dentro il sistema.
Utilizziamo i cookie per essere sicuri che tu possa avere la migliore esperienza sul nostro sito. Se continui ad utilizzare questo sito noi assumiamo che tu ne sia felice.
De André è già un santino, magari anarchico, ma lo è…
un santino anarchico non è la solita devozione, Joseph:-)
la canzone più importante che abbia mai scritto è forse “amico fragile”, ed è sicuramente quella che più mi appartiene…
Scrivendo questo ritratto d’artista-oggetto, per una volta ho parlato di me: troppe volte, in questo mestiere, ti capita di scrivere cose che non pensavi di scrivere, ricordi dimenticati che riaffiorano,idee che non rammentavi d’avere, voci che ti arrivano da un altrove, forse dal mondo, forse dal tuo io prenatale. E’ come se qualcuno ti dettasse e tu fossi un copista chiamato a dar voce al mistero. Qui no: ho raccontato un artista che sa di essere utile agli altri, eppure fallisce il suo compito quando la gente non si rende più conto di avere bisogno degli artisti” (fabrizio de andrè, l’opera completa, appunti non datati)
http://www.youtube.com/watch?v=zhJD8fS_xRs
sempre grande, faber
F&R
Un bel santino anarchico che non disdegnava il vino e anche qualche ceffone. In pratica un uomo e un poeta e un ribelle: sì, mi piace, un santino anarchico. Ce ne fossero di santini anarchici. Ce ne fossero.
Che due palle De Andrè. Sopravvalutatissimo.
Santini anarchici? E la beatificazione?
Un santino, De André? Ma è nell’ordine (perverso) delle cose. Quando un artista muore, e ha avuto un grosso seguito di lettori e/o pubblico, il mercato se ne appropria, lo mistifica un po’, gli liscia le parti più aspre, e lo mette nel Museo (dato che il mercato è al di là del religioso e del laico). Succede da sempre… do you remember El Che? Sta a chi non accetta la museificazione, combattere questa tendenza. Ma la lotta, tanto per cambiare, è impari.
che De Andrè sia sopravvalutato è vero… nonn era un granché come musicista e le canzoni migliori non sono di testo suo… ma tant’è… da santinizzare non c’è molto di meglio…
addirittura sopravvalutato? suvvia. fatemi il nome di un altro musicista, o artista in generale, che è sempre e solo andato migliorando. fatemene uno. io non ne ricordo. e nonostante non è che sia un fan sfegatato di de andré gli riconosco una parabola artistica inviadibile. che manco kubrick….
http://www.lapoesiaelospirito.it/2007/08/03/luzi-e-de-andre/
questa è una bella pagina
F&R
grazie a tutti.
non so, mi sembra difficile negare una presenza di grande spessore al Faber.
concordo al cento per cento con Alessandro.
è andato migliorando, è vero. grazie soprattutto a mauro pagani e a ivano fossati, due musicisti veri.
creuza de ma è molto bello. ci sono canzoni molto belle nel suo repertorio. ma, secondo me, nella totalità della sua opera è sopravvalutato.
molto meglio tenco, secondo me. un musicista vero e un ottimo versificatore. ma è un parere ovviamente personale. e poi l’hanno santificato ancor prima di de andrè.
l’ultima frase è ironica, eh?:-)
Tenco aveva dei numeri che né De André né Lauzi avevano (e nemmeno Gino Paoli il più fortunato di tutti, non foss’altro che perché è ancora vivo:-)… il paragone con Kubrick mi sembra infondato nonché inutile e un po’ allumacato…
e va bene giuseppe facciamo trionfare il tuo gusto personale sull’oggettività. tenco ha fatto tre album in sette anni, de andré ha attraversato trent’anni d’italia. poi vedi tu. l’esempio kubrick sarà anche allumacato ma mica me l’hai fatto un esempio di un altro artista così longevo e qualitativamente eccellente. comunque pace, come dice franz, è tutto un “secondo me”.
“Tenco aveva dei numeri che né De André né Lauzi avevano”… questa, scusatemi la coloritura, è una “cazzata”… album come Anime salve o Creuza de ma’ sono casi eccezionali mai visti in Italia; de andré, pur non essendo musicista, amava la musica e fece via via testi e musiche che tendevono allo squisito, alla cura dei particolari musicali e testuali che ottenne risultati ragguardevoli. poi mi sembra ingiusto ridurre questo artista al mero risultato della sua produzione.
difendo anch’io a oltranza il valore del Faber: ha lasciato una traccia che resterà, più di molti altri.
Fabrizio?
ottimo!!
Essere poeta non vuol dire scrivere belle poesie alla moda che piacciano ai soli addetti o edepti sconci; poeta è anche saperle recitare, cantare, è avere una voce altamente convincente che sa entrare dentro il guscio della morale altrui senza spaccarlo, uscendo in punta di piedi, riattivandola.
Lui aveva tutto questo… e qualcos’altro che vorremmo avere, ma che non siamo ancora in grado di raggiungere.
enea
Secondo me De Andrè è il migliore!!! Non esiste un altro cantautore italiano che abbia la sua stessa potenza espressiva, la sua cura formale e stilistica, la sua straordinaria capacità di trattare temi importanti e spigolosi con ironia e semplicità, riuscendo così a toccare gli animi di un pubblico così vasto e diversificato.
Sul fatto poi che venga “beatificato” non sono d’accordo, ma è il destino di tutti gli artisti-intellettuali che, avendo riscosso un così grande successo, devono essere (per così dire) ricondotti dentro il sistema.
S
concordo, Serena.
poi, che vuoi, si chiama come me, è nato nella mia cuspide etc etc:-)
grazie, Enea, è vero quello che dici.