Intervista a Diana Alessandrini, autrice di “Ignoranti sentimentali”

di M.C.

Esistono dei doveri sentimentali? E che ne è del loro corrispettivo, i diritti sentimentali? C’è tutta l’intima sofferenza che nasce nel cuore di chi si sente escluso dalla possibilità di amare, nel romanzo d’esordio di Diana Alessandrini (nella foto). Con Ignoranti sentimentali (Opposto Edizioni, pagg 230, euro 15), in arrivo a fine maggio in libreria, e che sarà presentato in anteprima alla Fiera Internazionale del Libro di Torino, la giornalista di Radio Rai si misura con quelle che lei ritiene due tipologie speculari di ignoranza: una collettiva, legata alle norme della legge 40 sulla fecondazione assistita che proibisce l’inseminazione eterologa; l’altra privata, personale, legata alla figura maschile, sempre meno capace di una presenza, di una cura della relazione.
Diana Alessandrini, partiamo dalla trama del romanzo.
“La storia è quella della relazione tra la trentacinquenne Domiziana Alicanti e il cinquantenne Fabrizio Feliciani. Emotiva e in crisi esistenzial-coniugale, lei. Distaccato, impermeabile agli scatti di umore e con una vita vissuta nei libri, lui. Libri in cui Fabrizio trova la sua ragion d’essere, il suo habitat, il surrogato alle emozioni che non ha il coraggio di provare. Il terremoto rappresentato dall’ingresso di Domiziana nella sua vita, lo spinge a serrare le fila, a mettere in campo una tattica di difesa e respingimento, a cui alterna l’abbandono irresistibile tra le braccia di questa donna che riesce a toccare il suo cuore calloso. E proprio nella ricerca della giusta distanza, che fallisce nell’alternanza tra fusione e distacco, Fabrizio esercita il potere, sperimentando la vertigine del controllo sulla giovane donna, che a sua volta – proprio come nel rapporto tra vittima e carnefice – ne accetta il plagio”.
Eppure, nell’analisi di questo lungo percorso di sottomissione volontaria, Domiziana trova la forza per affermare l’urgenza dei suoi bisogni, a cominciare dal desiderio di diventare madre. E qui si imbatte in un’altra barriera. Pubblica, stavolta: la legge 40.
“Sì, assieme all’ignoranza sentimentale di Fabrizio, Domiziana deve fare i conti con l’ignoranza sentimentale del nostro Paese, che nega l’autodeterminazione dell’individuo. Nel percorso tortuoso e umiliante che la protagonista segue per diventare madre, con una serie di viaggi all’estero, c’è un atto d’accusa contro la normativa italiana sulla fecondazione assistita, più volte modificata dalla Suprema Corte in alcune sue parti e che tuttora proibisce l’inseminazione eterologa. Una incostituzionalità che è il sintomo dell’incapacità di amare dell’Italia, di una società in cui dilaga il narcisismo”.
È proprio seguendo questo filo rosso, e attraverso questo gioco di specchi tra privato e pubblico, che si svolge la trama del romanzo. Una storia di disamore e negazione.
«Sì, una relazione a sottrarre, carnale e intellettualistica a un tempo, travolgente e glaciale, che prolifera nelle piaghe di un’anima femminile ferita e si nasconde nelle pieghe di uno spirito maschile sterile».
Il romanzo indaga il rapporto uomo-donna a monte accostandosi a forme patologiche dagli esiti imprevedibili. Fino a che punto si può arrivare con queste premesse?
“Mah, la realtà è nelle cronache di ogni giorno. Quella che in casi estremi, ma ormai troppo spesso, conduce al femminicidio. Da parte mia ero interessata a capire le dinamiche psicologiche autodegradanti di donne che si lasciano soggiogare dagli uomini. E nello stesso tempo il deserto interiore di uomini che, con l’esercizio del controllo e del potere sulle donne, affermano la loro identità”.
Ma è qui che il romanzo svolta repentinamente, l’ignoranza privata e quella collettiva esplodono insieme.
“Sì, da questo rapporto di coppia, sterile e malato, si arriva alla scelta della protagonista. Il rifiuto di Fabrizio a diventare padre spinge Domiziana a proporgli un ennesimo compromesso: «Sono disposta a fare una fecondazione eterologa con seme di donatore ma tu cresci questo bimbo con me?». Un compromesso Frankenstein, da cui la stessa protagonista è spaventata, ma in cui vede la “cura” alle paure del suo uomo e alla sua ignoranza sentimentale. Una soluzione estrema, certo, nel segno però della vita che si oppone a una sterilità mentale prima ancora che generandi. Un percorso irto di ostacoli, reso ancora più difficile dalle proibizioni in materia di Legge 40”.

Alcune pagine del romanzo somigliano a una vera e propria analisi politica contro la normativa italiana sulla procreazione assistita. 

“Da giornalista avrei potuto pubblicare un saggio, ben documentato e centrato sull’argomento. Ma poi, appunto, sarebbe mancato il cuore. E spero invece che il romanzo, mezzo attraverso il quale ci si identifica nelle storie dei protagonisti, parli alla gente, instilli il dubbio in ogni lettore di aver trascurato qualcosa di importante e civicamente rilevante”.