Propongo un articolo di Joe Lauria, redattore capo di Consortium News, che riferisce una storia diversa da quella che ci raccontano i media occidentali. La stampa dominante dà una narrazione a senso unico dell’andamento della guerra in Ucraina, secondo cui l’esercito russo starebbe impiegando al massimo la sua forza distruttiva con scarsi risultati e, frustrato, starebbe prendendo di mira popolazione e strutture civili. Notizie trapelate dal Pentagono e diffuse da Newsweek e alcuni media statunitensi narrano una storia diversa. Se questo è vero, acquista sempre più forza la necessità di non inviare armi all’Ucraina e di perseguire la via diplomatica, nella ricerca di una mediazione di cui l’Europa dovrebbe farsi carico. Cosa osteggiata dal Congresso USA e da gruppi di potere politico ed economico che calcolano guadagni dal prolungamento della guerra. “La guerra, da millenni, è tragedia immensa e grande affare politico ed economico, ma è sempre più chiaramente anche una cartina al tornasole per capire la reale qualità e le gerarchie di voleri e di valori” (da qui).

Il Pentagono lancia bombe di verità per evitare la guerra con la Russia
di Joe Lauria

Notizie trapelate dal Pentagono hanno denunciato come i media dominanti riportano la condotta della Russia nella guerra in Ucraina, nel tentativo di contrastare la propaganda intesa a coinvolgere la NATO nel conflitto.

Il Pentagono è stato impegnato in una battaglia con il Dipartimento di Stato americano e il Congresso per impedire un confronto militare diretto con la Russia, che potrebbe scatenare l’orrore più inimmaginabile della guerra. Il presidente Joe Biden è preso nel mezzo della mischia. Finora si è schierato con il Dipartimento della Difesa, dicendo che non può esserci alcun tipo di no-fly zone della NATO sull’Ucraina che combatte contro gli aerei russi perché “si chiama Terza Guerra Mondiale, ok? Mettiamola subito in chiaro, ragazzi. Non combatteremo la terza guerra mondiale in Ucraina”.

“Il presidente Biden è stato chiaro sul fatto che le truppe statunitensi non combatteranno la Russia in Ucraina, e che, se stabilisci una no-fly zone, certamente per farla rispettare dovrai contrastare gli aerei russi. E questo ci metterebbe in guerra con la Russia”, ha detto il segretario alla Difesa degli Stati Uniti Lloyd Austin all’inizio di questo mese. (Il piano dell’amministrazione è di far cadere il governo russo attraverso un’insurrezione interna e una guerra economica, non militare diretta.) Ma è incessante la pressione sulla Casa Bianca da parte di alcuni membri del Congresso e in particolare della stampa per portare incautamente la NATO direttamente in guerra.

Il segretario di Stato Antony Blinken, che inizialmente aveva affermato che la NATO aveva dato il “via libera” all’invio di aerei dalla Polonia all’Ucraina, ha dovuto fare marcia indietro e ora si oppone a qualsiasi no-fly zone che coinvolga la NATO. Il presidente della Camera Nancy Pelosi e il leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer hanno anche sostenuto il piano degli aerei polacchi, che è stato rifiutato dal Pentagono perché “potrebbe provocare una significativa reazione russa che potrebbe aumentare le prospettive di un’escalation militare con la NATO”, secondo il portavoce del Pentagono John Kirby.

Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky, acclamato come un supereroe virtuale dai media occidentali, ha oscillato tra l’apertura a negoziare un accordo di pace con la Russia e la richiesta alla NATO, sempre venerdì, di “chiudere i cieli” sopra l’Ucraina. Per salvare il suo Paese sembra disposto a rischiare di mettere in pericolo il mondo intero.

Nel frattempo, i media occidentali, che dipendono quasi esclusivamente da fonti ucraine, riferiscono che la Russia sta perdendo la guerra e con la sua offensiva militare “fermata” e frustrata ha deliberatamente preso di mira civili e rase al suolo città. Biden ha accettato questa parte della storia, definendo il presidente russo Vladimir Putin un “criminale di guerra”. Ha anche affermato che la Russia sta pianificando un attacco chimico, pretesto del tutto falso per attaccare l’Ucraina.

Ma martedì, il Pentagono ha fatto il passo coraggioso di far trapelare due notizie ai giornalisti che confutano quelle informazioni. “La condotta della Russia nella brutale guerra racconta una storia diversa rispetto all’opinione ampiamente accettata secondo cui Vladimir Putin è intenzionato a demolire l’Ucraina e infliggere il massimo danno ai civili, e rivela il calcolo strategico del leader russo”, ha riferito Newsweek in un articolo intitolato “I bombardieri di Putin potrebbero devastare l’Ucraina, ma si stanno trattenendo. Ecco perché.” Il pezzo cita un analista senza nome della Defense Intelligence Agency (DIA) del Pentagono che afferma: “Il cuore di Kiev è stato appena toccato. E quasi tutti gli attacchi a lungo raggio sono stati mirati a obiettivi militari”.

Un ufficiale dell’aeronautica statunitense in pensione che ora lavora come analista per un appaltatore del Pentagono, ha aggiunto: “Dobbiamo capire la condotta effettiva della Russia. Se davvero siamo convinti che la Russia stia bombardando indiscriminatamente, o [che] non stia infliggendo più danni perché il suo personale non è all’altezza del compito o perché è tecnicamente inetto, allora non stiamo assistendo al vero conflitto“.

L’articolo dice:

“Lo scorso fine settimana, in 24 giorni di conflitto, la Russia ha effettuato circa 1.400 sortite di attacco e lanciato quasi 1.000 missili (al contrario, gli Stati Uniti hanno effettuato più sortite e lanciato più missili nel primo giorno della guerra in Iraq del 2003)…

Una parte di questi attacchi ha danneggiato e distrutto strutture civili e ucciso e ferito civili innocenti, ma il livello di morte e distruzione è basso rispetto alla capacità della Russia.

“So che è difficile… ingoiare che la carneficina e la distruzione potrebbero essere molto peggiori di quello che sono”, dice l’analista della DIA. ‘Ma questo è ciò che dimostrano i fatti. Questo mi suggerisce, almeno, che Putin non sta attaccando intenzionalmente i civili, che forse è consapevole di aver bisogno di limitare i danni per lasciare la possibilità dei negoziati.’”

Un secondo ufficiale in pensione della US Air Force dice:

“Sono frustrato dalla narrativa attuale: che la Russia stia intenzionalmente prendendo di mira i civili, che stia demolendo le città e che a Putin questo non importi. Una visione così distorta impedisce di trovare una fine prima che si verifichi un vero disastro o che la guerra si diffonda nel resto d’Europa. So che le notizie continuano a ripetere che Putin prende di mira i civili, ma non ci sono prove che la Russia lo stia facendo intenzionalmente. In effetti, direi che il russo potrebbe uccidere migliaia di civili in più, se lo volesse”.

Queste fonti del Pentagono confermano ciò che Putin e il Ministero della Difesa russo hanno sempre affermato: che invece di essere “fermata”, la Russia sta eseguendo un metodico piano di guerra per circondare le città, aprire corridoi umanitari per i civili, lasciare infrastrutture civili come acqua, elettricità, telefonia e Internet intatti e cercando di evitare il maggior numero possibile di vittime civili.

Fino a queste fughe di notizie dal Pentagono era difficile confermare che la Russia stesse dicendo completamente la verità e che i media occidentali stessero pubblicando favole inventate dalla macchina pubblicitaria ucraina.

Nessuna prova di sostanze chimiche
Il coraggio del Pentagono sarà messo alla prova se ci sarà un attacco con armi chimiche in Ucraina. Biden ha detto che la Russia pagherebbe un “prezzo severo”, ma chi sarebbe l’autore potrebbe essere oscuro. Chiunque possa essere dietro un simile attacco, le richieste di un’azione militare diretta aumenteranno sicuramente nei media statunitensi, nel Congresso e forse all’interno del Dipartimento di Stato.

Il secondo articolo mina direttamente il drammatico avvertimento di Biden. Reuters ha riferito: “Gli Stati Uniti non hanno ancora visto alcuna indicazione concreta di un imminente attacco russo con armi chimiche o biologiche in Ucraina, ma stanno monitorando da vicino i flussi di intelligence riguardo a esse, ha affermato un alto funzionario della difesa statunitense”.

Ha citato il funzionario del Pentagono dicendo: “Non vi è alcuna indicazione che ci sia qualcosa di imminente al riguardo in questo momento”. Né il New York Times né il Washington Post hanno pubblicato l’articolo della Reuters, apparso nel più oscuro US News and World Report.

Non lasciare mai che i fatti ostacolino la verità, anche se potrebbe portare alle conseguenze più devastanti della storia. (da qui) (traduzione mia)

*

Joe Lauria è redattore capo di Consortium News ed ex corrispondente delle Nazioni Unite per The Wall Street Journal, Boston Globe e numerosi altri giornali, tra cui The Montreal Gazette e The Star of Johannesburg. Era un giornalista investigativo per il Sunday Times di Londra, un giornalista finanziario per Bloomberg News e ha iniziato il suo lavoro professionale per il New York Times. Può essere raggiunto a [email protected] e seguito su Twitter @unjoe.